中新網6月25日電 美國《國際日報》近日發表社論稱,中美兩國外交、軍事交鋒因美國重返亞洲而逐漸頻繁,兩國在外交,策略上的風格差異也更加明顯。概括而言,中國的外交策略是政治謀略,而美國的外交策略則更像是軍事戰術。
  文章稱,美國的外交政策具有可操作性,見效快,但卻易出漏洞,而中國的外交政策可謂深謀遠慮。
  美國外交思維好像是由軍事將領的思維,外交策略如同軍事作戰似的,例如,建立起北美後院,如同鞏固後方陣地,推動同盟國策略,將同建立一條防線。比如第一島鏈,如同戰場上設立的防禦陣地。
  文章指出,美國重返亞洲,希拉里設計了所謂的巧實力實際上並不是新鮮東西,就是敵人的敵人可以作盟友,或者讓敵人的朋友成為敵人的敵人,從而對中國形成一個包圍鏈。因此,巧實力只不過是在美國傳統盟友上,再拉攏上一些與中國有糾紛的小國。
  以軍事思想主導外交戰略,從美國的角度看,優點是目標明確,容易執行,缺點是敵意太明顯,同時也極容被對方找出漏洞,因為軍事比政治簡單。而且,世上沒有攻不破的防線,馬奇諾防線的下場可以證明。因為再堅長的防線也有盡頭,可以繞過去,比如美國重返亞洲,意圖在海上封鎖住中國走出去的路子,可是中國還有“高鐵絲綢之路”,可以繞過美國島鏈。另外,再堅固的防線也有薄弱的結合部,可以擊破。
  文章認為,美國外交策略如同軍事作戰似的,最大的弱點是,美軍進攻時太過強調側翼安全,側翼中如果有對方的據點,美軍就要停止進攻,甚至後退。而島鏈中總有薄弱環節,因此當第一島鏈中出現缺失,美國外交,軍事重心就有可能退至第二島鏈。
  文章指出,中國的外交戰略向來以政治謀略為特征,基本上都是要國與國之間要相互取得互信才能進行的,這些策略具有長治的因素。
(原標題:美媒對比中美外交風格:政治謀略VS軍事戰術)
創作者介紹

新電視

yj93yjdwxw 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()