中新網6月25日電 美國《國際日報》近日發表社論稱，中美兩國外交、軍事交鋒因美國重返亞洲而逐漸頻繁，兩國在外交，策略上的風格差異也更加明顯。概括而言，中國的外交策略是政治謀略，而美國的外交策略則更像是軍事戰術。
文章稱，美國的外交政策具有可操作性，見效快，但卻易出漏洞，而中國的外交政策可謂深謀遠慮。
美國外交思維好像是由軍事將領的思維，外交策略如同軍事作戰似的，例如，建立起北美後院，如同鞏固後方陣地，推動同盟國策略，將同建立一條防線。比如第一島鏈，如同戰場上設立的防禦陣地。
文章指出，美國重返亞洲，希拉里設計了所謂的巧實力實際上並不是新鮮東西，就是敵人的敵人可以作盟友，或者讓敵人的朋友成為敵人的敵人，從而對中國形成一個包圍鏈。因此，巧實力只不過是在美國傳統盟友上，再拉攏上一些與中國有糾紛的小國。
以軍事思想主導外交戰略，從美國的角度看，優點是目標明確，容易執行，缺點是敵意太明顯，同時也極容被對方找出漏洞，因為軍事比政治簡單。而且，世上沒有攻不破的防線，馬奇諾防線的下場可以證明。因為再堅長的防線也有盡頭，可以繞過去，比如美國重返亞洲，意圖在海上封鎖住中國走出去的路子，可是中國還有“高鐵絲綢之路”，可以繞過美國島鏈。另外，再堅固的防線也有薄弱的結合部，可以擊破。
文章認為，美國外交策略如同軍事作戰似的，最大的弱點是，美軍進攻時太過強調側翼安全，側翼中如果有對方的據點，美軍就要停止進攻，甚至後退。而島鏈中總有薄弱環節，因此當第一島鏈中出現缺失，美國外交，軍事重心就有可能退至第二島鏈。
文章指出，中國的外交戰略向來以政治謀略為特征，基本上都是要國與國之間要相互取得互信才能進行的，這些策略具有長治的因素。
（原標題：美媒對比中美外交風格：政治謀略VS軍事戰術）
全站熱搜
留言列表
